开放式同行评审

致力于学术出版的透明和创新

 

概述
在Scientia International，我们采用了开放式同行评审（Open Peer Review - OPR）模式，这是一种在同行评审过程中的先进方法。这种模式反映了我们对透明度、开放对话和学术诚信的承诺。在开放审查中，作者和审稿人都被识别出来，并且审稿报告与最终文章一起发布。

 

为什么选择开放审查？
增加透明度：作者和审稿人之间的相互识别促进了更加诚实和建设性的沟通。这鼓励了开放和尊重的对话，对于公正和有效的审查过程至关重要。

加强问责制：通过公开身份，既促使审稿人，又促使作者在其评论和回复中保持完整性和质量。

丰富知识：在文章旁边发布审查报告可以让读者更好地理解工作的背景和演变，丰富教育经验。

促进对科学的信任：审查过程的透明度有助于在科学界建立对已发表研究的信任，增强其在科学界的可信度。

 

开放审查如何工作？
提交和识别：提交后，作者和审稿人会被告知审查过程的开放性质。

开放同行评审：审稿人根据其专业知识被选择，并且他们的身份向作者披露。同样，作者也为审稿人所知。

建设性反馈：审稿人提供详细的反馈意见，这些意见会与作者公开分享，以进行可能的修订。

审查报告的发布：审查报告与审稿人的身份一起与接受的文章一起发布。

 

对诚信的承诺
在Scientia International，我们了解到开放审查是朝着在科学出版中提高诚信度的大胆一步。我们致力于不断改进我们的实践，以满足学术界的需求，并保持最高的卓越标准。